Fodor vs. Darwin

Solitamente, se uno ha dei problemi col darwinismo e la teoria della selezione naturale è perché è un creazionista o un sostenitore del disegno intelligente. Questo non è il caso di Jerry Fodor. Fodor è materialista e, per quanto ne so, ateo. Tuttavia, ha dei problemi col darwinismo. A suo dire, infatti, la teoria della selezione naturale soffre di un grave problema logico: una fallacia intensionale. Questa idea è stata proposta da Fodor in "Against Darwinism" Mind & Language Volume 23, Issue 1, pp. 1-24.

L'articolo di Fodor è stato accolto in uno di questi due modi: (a) non si capisce cosa Fodor abbia in mente; oppure, (b) si capisce ed è palesemente falso.
Fodor allora ha pensato di scrivere un libro, assieme a Massimo Piattelli-Palmarini, per chiarificare e difendere la propria posizione. Il libro, appena uscito, si chiama What Darwin Got Wrong.

Stando alle prime recensioni, il libro è tanto poco convincente quanto l'articolo che lo ha preceduto. Ad esempio, Ned Block e Philip Kitcher, in una recensione devastante su Boston Review, scrivono che il libro é "biologically irrelevant and philosophically confused" e si dispiacciono che "two such distinguished authors have decided to publish a book so cavalier in its treatment of a serious science, so full of apparently scholarly discussions that rest on mistakes and confusions—and so predictably ripe for making mischief".

Io il libro di Fodor e Piattelli non l'ho letto, e adesso sono in partenza per Parigi. Tuttavia se, a partire dalla recensione di Block e Kitcher, volete avviare una discussione in merito, dovrei potermi inserire nella discussione entro un paio di giorni.